Livewire+Alpine ou Vue+Inertia : comment choisir sans regrets ?

Il ne s'agit pas du point d'entrée, mais du plafond

Les premières semaines sont généralement simples : quelques formulaires, quelques tableaux, peut-être une page de recherche. Les deux approches donnent de bons résultats. La vraie différence apparaît plus tard, lorsque le projet prend de l'ampleur. L'état local se multiplie, quelqu'un construit un tableau kanban ou un éditeur personnalisé apparaît. C'est à ce moment-là que vous atteignez le plafond de votre choix. C'est pourquoi, au début, la question n'est pas de savoir à quelle vitesse nous pouvons lancer le projet, mais quelles sont les limites auxquelles nous serons confrontés par la suite.

Où le projet vivra-t-il dans un an ?

Imaginez un scénario réaliste :

• Y aura-t-il beaucoup d'états locaux - filtres, brouillons, comparaisons ?
• La navigation de type application avec état préservé sera-t-elle cruciale ?
• Aurez-vous besoin de widgets lourds comme des cartes, des éditeurs, du glisser-déposer ou des graphiques complexes ?
• Prévoyez-vous de créer une bibliothèque de composants d'interface utilisateur et d'embaucher des spécialistes de l'interface utilisateur ?
• Ou le projet restera-t-il davantage un outil de back-office avec des formulaires et des rapports ?

Ces réponses permettent d'établir une carte de la situation dans laquelle vous souhaitez vous trouver dans les 6 à 24 mois, et de déterminer la solution la mieux adaptée à cette réalité.

Qualité et maintenabilité

Dans un an, la rapidité de livraison ne sera plus la seule préoccupation - la maintenabilité sera plus importante :

• Si vous attendez des tests de composants, des instantanés visuels et un système de conception réutilisable, Vue+Inertia constitue le meilleur écosystème.
• Si l'accent est mis sur une logique commerciale stricte, la validation et des fonctions sécurisées côté serveur, Livewire+Alpine s'impose plus naturellement.

Quelle erreur coûte le plus cher ?

Une question qui permet de départager les deux parties : quelle erreur coûtera le plus cher à réparer ?

• Construire avec Livewire et découvrir plus tard que vous avez besoin d'une interface utilisateur hautement interactive peut vous obliger à reconstruire péniblement des écrans clés.
• Construire avec Inertia et réaliser ensuite que l'application reste un ensemble de formulaires simples vous oblige à supporter des frais généraux frontaux inutiles.

Votre réponse à cette question détermine souvent le choix de la pile.

Exemples pratiques

Pensez à un CRM interne : 80 % du travail est constitué de formulaires, de validation et de permissions. Livewire s'y sent à l'aise.
Imaginez maintenant un marché en ligne où les utilisateurs filtrent, comparent et changent de vue des dizaines de fois au cours d'une même session. Dans ce cas, Inertia fournit une interface utilisateur transparente qui permet au produit de rester utilisable.

Les deux cas peuvent sembler identiques au premier jour, mais un an plus tard, l'un d'entre eux se débattra avec des composants Livewire gonflés, tandis que l'autre souffrira d'un frontend surdimensionné dont il n'a jamais eu besoin.

Ce qu'il faut retenir

Lorsque vous avez l'impression de faire un choix 50/50, posez-vous la question suivante : quelle pile vous facilitera la vie dans un an ?

• Si vous vous attendez à une interface utilisateur lourde, à une navigation de type application et à beaucoup d'état, Vue+Inertia est le pari le plus sûr.
• Si le projet est piloté par le serveur, avec des formulaires et des tableaux à la base, Livewire+Alpine restera léger et fiable.

Plus important encore, documentez la décision : "Nous avons choisi cette pile parce que dans 12 mois, ce sont les tâches que nous savons que nous aurons à résoudre" De cette façon, le choix est fondé - et les regrets ne suivront pas.