Livewire+Alpine of Vue+Inertia: hoe kies je zonder spijt?
Aan het begin van een nieuw project is er vaak een vreemde pauze: de bedrijfslogica is duidelijk, het team kan met beide stacks overweg, maar de vraag "Livewire of Inertia?" hangt in de lucht. Beide voelen goed aan, maar de echte zorg is kiezen op een manier waar je een jaar later geen spijt van krijgt.
Twee mentale modellen: server-gestuurd vs. browser-gestuurd
Livewire+Alpine is servergestuurd. State leeft in PHP-componenten; de client ontvangt HTML diffs. Je levert met minder JavaScript, eenvoudigere deploys en een Laravel-first mentaliteit.
Vue+Inertia is browsergestuurd met een SPA-gevoel (geen aparte API-laag). De server retourneert props; Vue rendert en verzorgt de navigatie. Je krijgt een rijkere UX en volwassen frontend patronen, maar je moet bundels, caching en soms SSR beheren.
Wat echt belangrijk is in de komende 12-18 maanden
- Leveringssnelheid (doorlooptijd): stappen van ticket tot release.
- Total Cost of Ownership (TCO): ondersteuning, integraties, builds, incidenten.
- Hiring & onboarding: wie je snel kunt aannemen en snel kunt opstarten.
- Prestaties en stabiliteit: TTFB/LCP, bundelgewicht, gracieuze degradatie.
- SEO: waar gegarandeerde server render kritisch is.
- Releasebetrouwbaarheid: gevoeligheid voor afhankelijkheidswisselingen en kwetsbaarheid van builds.
- Testbaarheid: kosten om kritieke flows te dekken.
Producttypen en natuurlijke fit
CRUD dashboards, B2B tools, formulieren, tabellen, filters blinken typisch uit met Livewire: snelle start, lagere cognitieve belasting, PHP-eerst testen. Voor complexe interactieve UI's - bouwers, kanban-borden, redacteuren, real-time samenwerking, offline, langlevende client-status - loont het omVue te gebruiken.
Prestaties en werking
Livewire: kleinere JS voetafdruk en eenvoudigere werking. Kijk uit voor N+1 queries, zware HTML diffs en trage eindpunten; verder is de infrastructuur rechttoe rechtaan.
Inertia: macht met discipline-bundelbudgetten, codesplitsing, preloads, caching en soms een SSR-node voor openbare pagina's. In ruil daarvoor beheers je UX en state met precisie.
SEO voor openbare pagina's
Livewire retourneert standaard server HTML, wat een voorspelbare crawl en render oplevert. Traagheid is prima voor interne/geauthenticeerde pagina's. Als marketing belangrijk is, houd die routes dan als Blade/Livewire "eilanden" of voeg SSR/prerender toe voor geselecteerde pagina's.
Team & inhuur
Livewire versterkt een Laravel-centrisch team. Vue verbreedt de aannamepool, maar vereist conventies: componentarchitectuur, state patterns en een teststrategie. Zonder dit riskeer je een JS wildgroei.
Teststrategie
Livewire: PHP component- en HTTP-tests dekken veel af met weinig setup.
Vue: Vitest voor units/componenten + Playwright voor E2E + typing voor veiligheid; krachtig, maar je moet investeren in pipeline setup en onderhoud.
Veelvoorkomende spijtpatronen
- Over-SPA-ing: kiezen voor een SPA zonder UX-behoefte → langere releases en oververhitte frontends.
- Monolithische Livewire: gigantische componenten met zware diffs en toenemende complexiteit.
- Stacks mengen zonder naden: Livewire en Inertia ad hoc mengen - geen duidelijke route/layout grenzen - kweekt bugs en cognitieve belasting.
Hybride architectuur ("eilanden")
Maak naden expliciet: marketing/SEO met Blade/Livewire; de app met Inertia/Vue. Dwing grenzen af via routegroepen, lay-outs of subdomeinen. Hybriden werken als de naden duidelijk zijn.
Een gewogen beslissingsmatrix
Scoor elke 1-5 en vermenigvuldig met het voorgestelde gewicht:
| Criterium | Gewicht | Opmerking |
|---|---|---|
| Complexiteit UI-interactiviteit | 0.25 | Kanban/editor/real-time verhogen de score |
| Time-to-market / budgetdruk | 0.20 | Strakker → Livewire bias |
| SEO-kritiek | 0.15 | Hoger → Livewire/SSR |
| Aanwerving & inwerken | 0.10 | Wie kun je morgen aannemen? |
| Perf risico aan klantzijde | 0.10 | Low-end apparaten, offline |
| Clienttoestand met lange levensduur | 0.10 | Offline, synchronisatie, complexe wizards |
| Geautomatiseerd testen nodig | 0.10 | Diepte van E2E/unit vereisten |
Heuristiek: als UI-complexiteit en langlevende status hoog zijn terwijl SEO laag is → kies Vue+Inertia. Als SEO en time-to-market het project bepalen → kies Livewire. Grensgeval? Gebruik een hybride.
Scenario A (B2B dashboard, SEO belangrijk, strakke tijdslijnen)
Scores leunen naar Livewire; introduceer optioneel een klein Inertia "eiland" voor een enkel complex scherm.
Scenario B (complexe editor met real-time, marketing apart)
Scores leunen naar Inertia/Vue. Marketing in Blade/Livewire houden of SSR toevoegen voor een paar openbare routes.
Migratie zonder de levering te stoppen (30-60-90)
- Dag 30: naden definiëren (routegroepen/lay-outs); kandidaten voor migratie kiezen; linting en bundelbudgetten introduceren (Vue) of te grote Livewire-componenten splitsen.
- Dag 60: 1-2 schermen met grote impact migreren; waar nodig testpijplijnen opzetten.
- Dag 90: stabiliseren en documenteren; voldoen aan meetwaarden (LCP/TTFB, bundelgrootte); tijdelijke workarounds verwijderen; conventies codificeren.
Checklist ontdekkingsgesprek
- Welke UX is er daadwerkelijk nodig over 12 maanden?
- Waar is SEO kritisch (pagina's/taal/regio's)?
- Budget/tijdlijnen: harde beperkingen vs. flexibele items.
- Team: wie kunnen we snel inhuren?
- Infrastructuur: zijn we klaar voor een SSR-knooppunt en een front-end pijplijn?
- Kwaliteit: geautomatiseerde testverwachtingen en releasediscipline.
- Risico's: hoe degraderen we sierlijk onder belasting/offline?
Conclusie
Er is geen universeel "beste" stack. Kies het minst complexe pad dat de gewenste UX levert, de TCO verlaagt en deuren openlaat voor evolutie.
Een second opinion nodig?
We bieden externe architectuuraudits en een snelle crisisontwikkelaarsservice om de prestaties, builds en technische schuld te stabiliseren zonder de oplevering te vertragen.
Neem contact op
Een externe audit van je project nodig?
Vertel ons je context en het resultaat dat je wilt, en wij stellen de eenvoudigste volgende stap voor.